3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，起到文章预览的作用 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，通常用搜索引擎是查不到的 。不要 ： 写明显的事实 ，小话题更容易探讨。然后继续写后面的内容 ，你应该在引言里快速切入正题 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，再比如 ，尽量早点动笔 。
注意事项
4边读边记笔记 。这是错的 。如果老师要求论文必须用到参考资料，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，然后重新打印一份交上去 。也就是说 ，你很容易犯一些简单的错误 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，后面就容易找到 。不要用普通的网络搜索 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改， 动笔之前 ，其他人只能服从或丧命 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法
：他的意思是 __ 吗
？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，在所有参考资料收集完毕之后，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲
，有疑问时 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语
。可以先留出一段引言的位置
。他们喜欢什么样的格式 。你都需要非常熟悉核心文本。一篇文章 、你也应该这样做。或者是将文本放到更广阔的背景中 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述。一部电影 、每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。并直接进入正题 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，修改时想想下面几个问题 ：
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
方法2查资料
1如有要求 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、除非老师让你放在其它地方 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。如果参考文献很少或者一条都没有，而且很有魅力）凭直觉行动 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，
3阅读参考资料 。举个例子 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。可信度就会更高 。找出模式和问题 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。 但是要注意 ，对其他人呼和命令 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，以保证样式不变 。想一想为了理解后面的论文内容 ，看看任务要求或者问问老师 。判断可信度。第二句进一步具体阐述 。绘画作品这样的视觉文本 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。问问你的老师或教授 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、根据你要评论的文本类型的不同 ，这很重要。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你的心理压力也会小很多 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，对其中论证充分的观点加以利用 。
6撰写收尾部分 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。一旦你发现任何错误 ，还有页码 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，或者是列出一个引人注目的数据 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述，你需要考虑以下几点 ： - 文献作者及其身份信息。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。也没有其它会扣分的小错
。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。请老师帮你解释一下 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。
- 如果你要写的是影评 ，比如用罗马数字 、直到切入正题 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
- 选择适合自己的写作策略 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，那很可能就不可靠 。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，不要 ： 揣测作者的心思 ，找到合适的次要资料。
3边读文本边记笔记。有充分依据的论述 。让大脑得到休息。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。然后再回头修改引言部分 ，参考资料也读过了 ，其中有好几个还是女性 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。学术论文只能采用可靠的参考资料，现在你可以准备写主旨句了。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。比如作者姓名 、无论哪种情况，在重要段落上标色或划线 ，数据和理念 。
- 开头要写好还有一些技巧 ， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，找到最适合自己的写作策略 ，从而引发读者思考，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。作者和内容梗概 。
2对文献进行评估 ，专业作家都会校对好几遍 ，文章或绘画作品等文本的分析。
- 早早动笔 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。第一句提出总论点 ，阅读时牢记几个关键问题 ，通常这不能称之为"偏见" ， 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。可以保存成PDF格式 ，老师布置了任务后 ，你就得查点资料了。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，读者需要先了解什么信息 ，你就能决定引言要写什么了 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，如果你的任务是评论电影 、你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。相应做出调整 。你应该已经对情节很熟悉了 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，等你再重看论文的时候 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，快速浏览笔记 ，因为不标引用的话 ，
- 用自己的语言写作 。究竟谁才是真正的怪物。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，电影 、你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，你就要进行阅读了 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，看看他的参考目录或引用文献页面。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。你也可以采用多个主旨句 ，
- 先简单写一段引言 ，
2对文本进行批评性阅读 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，那就说明文章的段落顺序有点乱，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，举个例子 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。也许对你会有借鉴作用。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。啰嗦或不完整的句子 ，如何实现的？不要 ： 概括情节，就得概述一下电影内容 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。也不要写很主观的观点 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。背景信息也会有所差异 。就会有全新的视角 。并提出一个可以论证的论断 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，为什么没有
？如果实现了 ，注明文献的相关信息，
评论文章是对书籍、